| |
|
|
|
| | Az is tetszett, hogy Dumba cross-checke Reavesen csak interference volt, mert alig tudta úgy is ellökni.
Reaves ki is röhögte, mikor még erősködött is. |
|
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11560) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az is tetszett, hogy Dumba cross-checke Reavesen csak interference volt, mert alig tudta úgy is ellökni.
Reaves ki is röhögte, mikor még erősködött is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ott erre a feladatra tökéletes (a tavalyi 3. soros centerkedésre nem):)))) Egyébként már csak azért is nagy szó mert Stewie szerintem lecsavarná:D
Miért is itt a végén a Schwartz kiugrás után Berglund is odavert az egyiknek, aztán még Dubnyknak is beszólt:D
Itt ma mindenkinek vérbő a puca, látszik is a meccsen, men vs boys.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11558) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ott közel jár hozzá, hogy kedvenc lehessen 
Láttátok az első meccsről a bejátszást, mikor Stewie leütközte, majd egy másik szituban csinált egy beijesztést, mintha megütné,Stewie pedig beszart, s menekülőre fogta
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11555) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
És ha jól emlékszem Michalek-nek is volt egy hasonló akciója. Én is meglepődtem ezen a szokatlan dolgon.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11556) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Éppen akartam írni, hogy ez már neked is tetszik, mert játszik a 4. sor és a többiek is úgy játszanak. Majd lepetéztem, mikor egy MIN lefordulásnál akkora sunggal jött J-Bo ( csak emberre, a korong nem foglalkoztatta), hogy mutassa, itt el nem mész kispajtás.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11554) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A sok cycling miatt csalóka szerintem, behúzzák a csávók az ilyen már továbbadott korong utáni aprócskákat. Mert amúgy igen, kb egyedül Ott fizikálisabbnak tűnik mint az egész Wild!
Shatty már 4 asszisztnál jár!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11553) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kezdőként félreértelmeztem egy írást. Allen kezd(ett). Bocs.
Mennyivel másabb a mai meccs. Ahogy írjátok gyorsabban, támadóbban, pontosabban játszunk. Ott és Reaves zseniális. Laci így értettem a több játékidőt, mert jött is egy PP, amit T kihasznált. Borzalmasan függünk Tarasenko-tól.
(nagyon zárójeles és legkisebb betűs : amikor gólt üt, stb mindig eszembe jut Hull, Federko. Remélem vele nem fogunk úgy járni)
|
| |
| |
|
|
|
|
Első harmad után a hitek: 18-17 ide. 17? hol? vagy ők 15-ről indultak?
|
| |
| |
|
|
|
DUMBa Fl kell kúrni az agyukat ahogy Reaves és Ott csinálja a forecheckekkel, ez az erdménye
Verjük be!!
GÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓL! Taraszenko ma mesterhármast lő, fogadok:D
|
| |
| |
|
|
|
| | Egyébként minden korong érintés után megy a kontakt, ennek köszönhetően az ellen abban a pillanatban mikor kapja, már adja is tovább (ritkán jó helyre). |
|
Ez a lényeg szerintem is! A Wild talán a gyorsabb csapat, az előző meccsen túl sok teret hagytunk nekik, de megvan az adjustment, ma az arcukban vagyunk (fizikálisan sokkal jobbak vagyunk, jobban mint amennyivel a Wild esetleg fürgébb), irányítjuk is a meccset!
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11549) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kb. úgy játszunk, mintha vért ittunk volna. Itt ma nem nyerhet a Wild.
Egyébként minden korong érintés után megy a kontakt, ennek köszönhetően az ellen abban a pillanatban mikor kapja, már adja is tovább (ritkán jó helyre).
|
| |
| |
|
|
|
Na ez mennyire más meccs, nyomunk, ütközünk, jár a korong, pár kontrából veszélyeztetnek csak, de meg is van a vezetés, most kell Dubnyk önbizalmát a sárba döngölni!
Steen majdnem idén is csinált egy kapustól lopott gólt az előbb:)
|
| |
| |
|
|
|
| | Elliott kezd a mai meccsen. Éles a harca kapusaink között. |
|
Ez honnan?
Sehol nem látok változást, 2 napja mindenhol Allent mondják (Hitch is, ami a lényeg), meg egész végig arról cikkezi a st. louisi sajtó, hogy Elliott mennyire támogató és nem búslakodik, inkább mentálisan fókuszál, hogy ha úgy adódik, hogy beszáll, akkor jó legyen blabla.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11546) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Elliott kezd a mai meccsen. Éles a harca kapusaink között.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11545) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| |
(Backesnek ma különösen fel kéne nőnie a feladathoz végre...) |
|
Backes mivel Mineapolisban született, ezért Wild drukker! (mondták az előző meccs előtt Kellyék)
Ma NBC-s közvetítés és matiné.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11541) |
|
|
|
| |
|
|
|
Közben Robika bemutatkozott odalent:
Robby Fabbri records two 3rd period assists in professional debut. #wolves #AHL #stlblues
Jövőre remélem már NHL lesz a kölyök Stastny és Jaskin mellett!
|
| |
| |
|
|
|
|
Értelek ám, pont ezért mondom, ha a 3 (elvileg) minőségi sorunkat ébresztgetni kell, akkor már régen rossz...
Backes első meccséről az a véleményem, hogy őt leghasznosabb, teljes értékű állapotában három dolog jellemzi (két jó, egy rossz):
(+) Nagyon minőségi shutdown sorként amennyire lehetséges leszedik az ellenfél legjobb centerét és sorát (in-your-face egész meccsen, elől-hátul legalább egálra lehozni a párharcokat, tisztességes bulizás stb.)
(+) Keménység: permanens fizikalitás, kontakt, "motivációs" ütközések, ha úgy adódik elsőként adjon-üssön-lépjen fel stb.
(-) A fentiekből, a habitusából és egyáltalán játékstílusából fakadóan néha elveszti a fejét és legfőképp a csapatra káros módon csinál valami baromságot.
Kis túlzással csak az utolsó pont teljesült a minap... ez így kurva kevés... leszarok egy-két kérdéses Xcheck-boarding-roughing kiállítást, ha legalább az egész meccsen ütközik jobbra-balra, de így...
Persze nem azon a kiállításon ment el a meccs, vagy hogy anélkül egyenlítünk biztosan, de igen hátrányosan érintette a csapatot a végén.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11542) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én nem érezném szégyennek, pusztán abból az apropóból csinálnám, hogy hátha felpörgetné a többieket is a játékuk.
Érdekes, hogy a szezon elején volt a LeT(e)araSteenko sornév (remélem jól emlékszem), az akkor nagyon ment. Aztán lett az STL (gyakorlatilag tök egyforma mindegyik rövidítése), az szárnyalt. Most megint az elsővel próbálkozik Hitch..hát nem tudom.
Backesben egyetértek. Bele fáradt, vagy a rengetek kisebb sérülése miatt nem mer úgy menni.De nagyon hiányzik a Kapitány.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11541) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | A 4dik sort többet kellene játszatni, és akkor nem lenne semmi baj. |
|
Szerintem meg pont ez lenne szégyen a csapatra nézve és valami óriási baj jele, ha Otték játszanának többet:)
***
Nem lesz személyi változás a keretben a második meccsre, egyedül egy Oshie-Berglund csere:
Jaskin-Backes-Oshie
Schwartz-Stastny-Berglund
Steen-Lehtera-Taraszenko
Ott-Goc-Reaves
Gunnarsson-Pietrangelo
Bouwmeester-Michalek
Jackman-Shattenkirk
Allen
Elvárásom mára: keménység, istráng-szaggató tempó, mindegyik sor dolgozza ki a belét, támadjuk a kaput stbstb. Kötelező ma nyernünk! Persze egy jó, szoros meccsen ennek ellenére vereség is lehet a vége, mert a hoki ilyen, de ha a mentalitás nem lesz ott és megint egy langyos buzizás lesz akkor nagyon csalódott leszek a társaságban!
(Backesnek ma különösen fel kéne nőnie a feladathoz végre...)
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11540) |
|
|
|
| |
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
| |
Ugyan ez nem sokat változtat a tényen, de nem J-Bo-val hozta össze Allen, hanem Michalek adott diszkiséretet Zuckernek. |
|
Ezt Én is így láttam. Ismét hátul vertük meg magunkat. Én is nézném Lindbohm-ot vagy Bortuzzot. Amúgy a gól után pont azon filóztam a két bekk közül melyik kente volna jobban a palánkra Zuckert.
Nem játszottunk jól, de rosszul sem, csak erőtlenül. A 4dik sort többet kellene játszatni, és akkor nem lenne semmi baj.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11537) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért írtam többesszámban, mert mint bekkpárra gondoltam Egyébként nem is tetszett így ez a duó ma, Michaleknek nem volt élete meccse, Párizsi is azt csinált mellette amit akart kábé...
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11537) |
|
|
|
| |
|
|
|
Most nézem, Tarasenko 0 lövéssel fejezte be a meccset.
|
| |
| |
|
|
|
| |
Allen véd a második meccsen is azt mondja Hitch, az első gólt csúnyán összehozták JBoékkal, de azt leszámítva kulcsfontosságú védései voltak!
|
|
Ugyan ez nem sokat változtat a tényen, de nem J-Bo-val hozta össze Allen, hanem Michalek adott diszkiséretet Zuckernek.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11536) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bosszús vagyok, de pánikra nincs ok. Azt hittem valami domináns játékkal akarjuk nyitni a szériát, ehhez képest kb 20 perc érdemi hoki volt ma tőlünk és összességében baromi nagy tompaság, még mikor jobban játszottunk akkor sem volt elég nyomás részünkről... és még így is kis szerencsével győzhettünk volna. Ébresztő jellegű vereség volt, érdekes módon sokaknak olyan benyomása van kint, hogy ezek után nyerünk négyet zsinórban! Talán túlzás, de bennem is motoszkál valami ilyesmi. Persze a 4-3 bőven elég.
Allen véd a második meccsen is azt mondja Hitch, az első gólt csúnyán összehozták JBoékkal, de azt leszámítva kulcsfontosságú védései voltak!
Pietrangelo kimagaslóan mindkét csapat legjobb játékosa!!!! Ráadásul MINDIG feljavul a rájátszásra, ki kell venni mellőle Gunnarssont, és visszarakni JBot, mert ő még ha idén gyengébb is, el fog tudni játszani 25-30 perceket Alex mellett, Gúnár ehhez kevés és szürke. Nem bánnám Lindbohm vagy Bortuzzo játékát legközelebb!
De sokaktól kell majd jobb játék...
#stlblues are now 1-7-1 this season with three-plus days of rest.
Na, ez se lesz mentség a második meccsre
|
| |
| |
|
|
|
|
Azért azt Hitch is megmagyarázhatná, hogy 1-2-nél, 7 perccel a vége előtt PP-ben mi a faszt keres benn J-Bo Petro mellett.
|
| |
| |
|
|
|
|
Jaskin ütőjében benne volt még az egyenlítés, de az össze-vissza kóválygó korongot milliméterekkel főlé tette. Mondjuk szép lett volna, ha két SH góllal egyenlítünk.
|
| |
| |
|
|
|
|
Továbbra sincs egy fikarcnyi szerencsénk sem. Nem, nem, nem nekünk kellene a szerencse, inkább a balszerencse húzhatna a picsába már, a bírókkal együtt.
|
| |
| |
|
|
|
| | Schwartz-Stastny-Oshie
Steen-Lehtera-Tarasenko
Jaskin-Backes-Berglund
Ott-Goc-Reaves
Gunnarsson-Pietrangelo
Bouwmeester-Michalek
Jackman-Shattenkirk
Allen |
|
Elvileg így kezdünk az első meccsen.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11527) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Allen kezd!
Hitch: "We opted to go with the guy who has had a great six weeks. It’s a decision we couldn’t be wrong with to be honest." #stlblues
Russo szerint Cooke nem játszik.
Fabbri:
Center @RFabbri9 was reassigned today from the @Storm_City (OHL) to the #ChicagoWolves. He tallied 25G & 26A in 30 OHL games this season.
Robby Fabbri will practice with #Wolves tomorrow, will play this weekend. Could eventually find his way to #stlblues during playoffs
Schmaltz:
Former 1st rounder Jordan Schmaltz expected to forego Sr. Season at #UND #stlblues
Jövőre jó lehet a Wolves D!
|
| |
| |
|
|
|
|
Az nem kérdés, hogy alap-lenne - a továbbjutás.
Nem is tudom, hány meccsen írtuk, hogy már megint ellenünk hozza élete formáját az adott kapus. És ez egy kulcskérdés.Elliott milyen hamar talál vissza az útra, vagy Allen meddig képes ezt a formáját hozni.
A másik; oké, hogy univerzálisabbak a bekkjeink, de ugyanennyire képesek hibázni is, ami ugye nem kevés mínusz is. Ezek hibák, hacsak felét elhagyják, nem lesz probléma.
Csatárok; a hullámzó helyzet kihasználás a probléma(ami azért szerencse faktor is).
Legyünk optimisták.
|
| |
| |
|
|
|
|
Ebből is látszik, hogy egy kibaszott vérfürdő döntőbe jutni a centrál ágról: várhatóan konkrétan egy Wild-Hawks-Ducks menetelést kívánna tőlünk.
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11528) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Kerestem odds-szokat a kupagyőztesre. NHL Futures szerint a legesélyesebb a Rangers, 6/1-re adják.
Aztán már a Blues jön többed magával. 8/1-hez adják. Ami érdekesség, 8/1-hez adják a Wild-ot is. 8/1 még a Blackhawks és a Ducks is.
|
| |
| |
|
|
|
|
Én is pont ezért nem tudom magam teljesen átadni a Dubnyk parának. Igen, tényleg brutális amit csinál, és ez sokkal jobb csapat mint az Edmonton, meg fejlődött is nyilván azóta (Burke hatása) stb. de gólokat KELL rajta hozni nincs mese, mert nem Quick vagy Rinne. De kétségtelenül kulcskérdés.
A PP-PK-ban is az a jó, hogy nálunk mindkettő jó, a PK különösen feljavult mostanában (rövid idő alatt lett ligaszarból ligajó), míg a Wild PP full impontens. Ez előny ide.
A másik dolog, ami fontos lesz és jobbak vagyunk: mi vagyunk a legjobban bulizó csapat nyugaton (összességében második), mind az öt rendre bulizó emberünk stabilan jó, sőt együtt 55% körül átlagolnak (Stastny-Ott-Backes-Goc-Lehtera), míg a Wildnál egyedül Koivunak vannak tisztességes mutatói, a többi centerük 50% alatt, bőven! Ergó elég ha a Koivu sort (ebben is) leveszik Backesék, a Stastny és a Lehtera sor fölénye meggyőző lesz!
Ja meg még egy faktor ami kulcs lehet: az inkonzisztencia tankönyvi példái - Berglund és Stewart. Ha valamelyik elkapna egy jó szériát, kb a párharcot el tudnák dönteni (lásd Berglund anno a Sharks ellen). Ráadásul gondolom Stewart extra motivált lesz ellenünk!
Sorok: JR szerint a mostaniak lesznek a kiinduló alap, amit én annyiból nem bánok, hogy van benne fantázia, és még mindig vissza lehet váltani a SOB-STL-Stastny-féle hármasra:
Jeremy Rutherford @jprutherford · 2 ó 2 órával ezelőtt
My guess at the #stlblues lineup for Game 1:
Schwartz-Stastny-Oshie
Steen-Lehtera-Tarasenko
Jaskin-Backes-Berglund
Ott-Goc-Reaves
Gunnarsson-Pietrangelo
Bouwmeester-Michalek
Jackman-Shattenkirk
Allen
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11526) |
|
|
|
| |
|
|
|
Maximálisan egyetértek veled. Nagyon jó kis csapatunk van, és nagyon egységes is (köszönjük Hitch a rengeteg kevergetést ).
Amióta nézek minden meccset (vagy 10 éve), azóta ez a legjobb gárda, ez fix. De szerintem simán felveszi a versenyt az ezredforduló környéki MacInnis, Pronger fémjelezte gárdával is (ők ugye konf. döntőt játszottak).
Más. Tavaly szezon előtt az ESPN-nek két favoritotja volt, a Rangers és a Blues. Ezek után a Rangers döntőt játszott, mi meg kipottyantunk az első körben. Idén a Rangers nyerte a Presidentet és mi .......... (szvsz játszhatunk nagy döntőt is). Ez az én optimista üzemmódom 
Az első körről az ESPN a kapusok közötti különbséget nevezi meg illetve a PP játékot. Szerintük 4-3-ra mi hozzuk a párharcot. Szerintem nem lesz ilyen szoros, én úgy gondolom 4-1-re nyerünk. Mondjuk az ESPN halálra isteníti Dubnykot (akinek komoly köze van ahhoz, hogy ez a Wild most itt van), de azért ismerem azt a Dubnykot is (talán két évben is a fantasy csapatom tagja volt) aki 6-7 gólokat kapott Edmontonban.
Kíváncsi leszek az első meccsre, és arra is, hogy Hitch mit talál ki. Vajon visszatér-e, a sikeres STL sorhoz, illetve az első sorhoz. Én a helyében lennék, akkor így állnék fel:
Steen - Backes - Oshie
Schwartz - Lehtera -Tarasenko
Jaskin - Stastny - Berglund
Ott - Goc - Reaves
Petro - Gunnarson
J-Bo - Shatty
Michalek - Jax
Ells
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11525) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ha felveszem az optimista szemüvegem, két állításom van:
(1) Eddig csak nálunk jobb csapatoktól estünk ki a három Hitchcock szezonban, ráadásul egyre szorosabb párharcokban. Mi pedig most a jobbik csapat vagyunk a Wild ellen. Nem utcahossz meg ilyesmi, de mélyebb és szerintem minőségibb keretünk van náluk. Az előző három évben egyszer kivertük a gyengébb (vagy maximum egyenlő erejű) akkori San Joset, háromszor meg nem jött össze az amúgy nálunk jobb Hawks és Kings ellen (akik mégiscsak zsinórban a három év bajnokai). Ez kvázi papírforma volt mindig.
(2) Ráadásul tartom, hogy ez az idei csapatunk a legerősebb a Hitch-éra négy évében: a védelem lényegesen mélyebb és univerzálisabb; a támadósor pedig főleg a három stabil, védekezni és bulizni is tudó center (Backes, Stastny, Lehtera), valamint az utóbbi két évben egyre jobb játékossá érő Steen és Oshie, valamint a brutál léptékben a sztárrá válás útját járó Taraszenko és Schwartz miatt nagyságrendekkel potensebb, mint a megelőző években. És a kiegészítő, de fontos szerepben sem fekete lyukak vannak (mint Roy volt, vagy Lindström lehetett volna idén), hanem a roppant hasznos Jaskin, vagy az amúgy előre idén szuper cold, de így is megbízhatóan védekező és egész jó possession player Berglund. A 4. sorral pedig sose volt gond.
Nem véletlen ez az alapszakaszunk: sokkal kevesebb "A" game volt - az előző években tucatjával játszottuk a Hitchcock-ideál domináns, brutál tempó, permanens forecheck two-way hokit. Sok szó volt erről a kinti médiában egész évben, hogy ez mennyire felőrli fejben és testben a srácokat. Idén - mondom, optimista szemüveg! - sokkal energiatakarékosabban játszottuk a 82 meccset, nagyon sokszor nyertünk skillel és nem a melóval. Év elején ugye mindenki szar volt, a STL sor hozta hetekig a pontokat pl. Kurva sokat fanyalogtunk idén, a kapusok gyengébb sorozatai, a folyamatosan szarakodó védelem, hogy Hitch túlkeveri a sorokat stb. miatt, de mégiscsak:
- összeraktunk 109 pontot (4.) - Central győzelem
- lőtt gólok (5.)
- kapott gólok (4.)
- PP (4.)
- PK (7.)
- CorsiF% (11.)
- FenwickF% (4.)
--> mind a liga első harmadában van, de leginkább top5!
- 9 játékosunk szerzett legalább 40 pontot!
Mi ez, ha nem annak a jele, hogy ez egy jobb csapat?
Ráadásul (koppkoppkopp) apróbb dolgokat leszámítva az egész csapat egészségesen és játékra képesen ugrik neki a rájátszásnak!
Persze ettől még kizúghatunk a picsába, ami komoly változásokat kell hogy hozzon majd magával, és van ám pesszimista forgatókönyvem is amúgy, de előbb a fentiekről ti mit gondoltok?
|
| |
|
|
Válasz Al hozzászólására (#11524) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem tudom, én úgy gondolom, hogy a Wild meccseken végig domináltunk, ha kikaptunk azt inkább a szerencsétlenség számlájára írom. Azért a WPG-gel kicsit más volt a helyzet, ezért örülök a Wildnak.
Egyébként meg tök mindegy ki az ellenfél, a lényeg, hogy kiverjük az aktuálisat a PO-ból.
|
| |
|
|
Válasz sassa hozzászólására (#11523) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy kicsit meglep, hogy így örültök a Wild-nak. NAgyon kemény meccseink lesznek, ahol sztem, egy-egy gól fog dönteni. Tegnap kijött nekünk a lépés.
Hitch lassan felnő, ha már nem hagyta le, rendezői névrokonát, annyira tud keverni a sorok (között)- sorokkal, hogy még a hideg is végigfut a hátamon.
Rattie-t tartanám jövőre, jó 10-11dik ember, nem is kerül sokba.
A Nyugati 1 a DET elleni meccse(ke)n ment el, ha egyszer is fordítva van....na de ezt hagyjuk.
Al!
Nem vettem a szívemre/lelkemre, de ez magas labda volt. Lesz még ilyen, ne aggódj.
|
| |
| |
|
|
|
|
Szerintem az elérhető hármasból (CHI, MIN, WPG), a legkellemesebbet kaptuk. Az ANH vért fog izzadni a WPG-gel, s az sem baj, hogy a CHI-NSH duóból az egyik búcsúzik.
16-án kezdünk.
|
| |
|
|
Válasz Laci05 hozzászólására (#11521) |
|
|
|
|
